Fédération Française d’Etudes et de
Sports Sous-Marins
FONDÉE EN 1955 – DÉLÉGATAIRE DE L’ÉTAT – MEMBRE FONDATEUR DE LA
CONFÉDÉRATION MONDIALE DES ACTIVITÉS SUBAQUATIQUES
SIÈGE SOCIAL : 24, QUAI DE RIVE NEUVE – 13284 MARSEILLE CEDEX 07 –
TEL. : 04 91 33 99 31 – TELECOPIE : 04 91 54 77 43
Numéro Indigo 0 820 000 457 – www.ffessm.fr
CTR
représentées :
Atlantique
Sud Jean Louis DINDINAUD
Bretagne
et Pays de la Loire Claude OLIVIER
Centre Bernard NOWAK
Corse Jo VRIJENS
Côte
d’Azur Philippe
BERNARDI
Est Jean
Louis BLANCHARD
Guadeloupe Non représentée
Ile
de France Picardie Non
représentée
Ile
de la Réunion Jean
Louis BLANCHARD
Nouvelle Calédonie Jean
Pierre LEROUX
Normandie Denis RANçON
Polynésie Française Henri
POULIQUEN
Provence Daniel HURON
R A B.A Jean Luc BESQUEUT
Le
président de la CTR Ile de France Picardie est excusé.
Le
président de la CTN regrette l’absence, pour la deuxième fois consécutive,
d’une représentation de la Commission Technique du Comité Inter-régional Ile de
France Picardie. (CTN des 24 05 et 20 09 2003)
Sont
également présents : -ordre alphabétique- Patricia BRETON, IN, groupe recycleur ;
René CAVALLO, Directeur Technique National, IN ; Serge CESARANO, IN,
groupe Trimix ; Claude DUBOC, IN ; Jean ESCALES, IN, Vice-Président
de la Fédération ; Christian FERCHAUD, IN, chargé du dossier pédagogie
MF2; Alain FORET, Secrétaire Général de la Fédération ; Camille GELEBART,
IN ; Philippe GRAND, Président Adjoint de la Fédération ; André
GROUSSET, Médecin Fédéral National ; Francis IMBERT, IN ; Gérard
LAMBERT, membre du CDN ; Raymond LEFEVRE, IN ; Claude MARTIN,
IN ; Pascal MONESTIEZ, IN, référent plongée enfants; Jean-Pierre
MONTAGNON, IN., Directeur Logistique; Alain PONTY, IN ; Richard POTHIER,
IN; Guy ZONBERG, IN.
1) Approbation du P.V. de la réunion C.T.N. du 24 mai
2003 à Marseille.
Le
P.V. de la réunion de CTN du 24 mai 2003 à Marseille est approuvé à l’unanimité
des présents ou représentés.
Philippe
BERNARDI, Président de la CTR Côte d’Azur, rappelle sa demande de numérotation
des pages du PV.
2)
Equivalences Sécurité
Civile ; Equivalences Sapeurs-Pompiers de Paris.
Sécurité
civile :
Il s’agit de nouvelles appellations, les contenus de formation restent
inchangés.
Le
« Chef de plongée de la Sécurité Civile » est remplacé par le
« chef d’unité SAL ».
Le
« Moniteur de plongée de la Sécurité Civile » est remplacé par
« Conseiller Technique S.A.L. »
Cela
concerne les pages 6/10 et 7/10 du chapitre équivalences dans le Manuel du
Moniteur, les procédures communes à toutes les équivalences (tableaux 1, 2 et
3) étant inchangées.
Sapeurs
Pompiers de Paris :
Demande de passerelle niveau 4 pour
le CTE (certificat technique élémentaire)
Réponse de la CTN : Oui, à condition de respecter les procédures
communes à toutes les équivalences (tableau 2), épreuve de réglementation
fédérale, qualification à 40 M de moins de 3 ans.
Demande de passerelle MF1 pour le CT1 SIS (conseiller technique
premier degré spécialiste interventions subaquatiques)
Réponse de la CTN : Non. Cependant la CTN propose une passerelle au
E2 fédéral , avec procédure commune à toutes les équivalences. (Voir Tableau 2), avec
qualification à – 40 m de moins de 3 ans. Si la qualification date de plus de 3
ans, le demandeur doit passer une aptitude à 40 m, avec épreuve de réglementation fédérale.
L'épreuve de réglementation et la qualification éventuelle doivent être
programmées lors d’une session de N4 organisée par une CTR. La demande doit
être faite par le Directeur
de la BSPP directement à la CTR.
Demande de passerelle MF2 pour le
FS2 SIS (conseillé technique second degré spécialiste interventions
subaquatiques)
Réponse de la CTN : Non, un courrier sera envoyé afin de mieux cerner cette demande. Le texte
actuel est conservé.
3) Projet de règlement intérieur des
Collèges Régionaux d’instructeurs.
Les présidents de CTR et les représentants des
Collèges Régionaux ont reçu la proposition du nouveau règlement intérieur des
collèges régionaux d’instructeurs. Il leur est demandé d’organiser la réflexion
au niveau régional, puis de retourner la synthèse des éventuelles réflexions et
propositions aux deux référents, uniquement par E-mail.
Date butoir des retours le 07 décembre 2003. Référents : Daniel HURON, Guy ZONBERG.
E-mail : adnh@aol.com guy.zonberg@wanadoo.fr
4) Recommandations de la CTN
concernant le futur de la bourse MF1.
Après un débat dans lequel émergent deux types de
fonctionnement (il y a les CTR qui intègrent les bourses dans leur budget
prévisionnel, ce qui leur permet d’abaisser les coûts de formation mais leur
interdit de verser réellement la bourse aux candidats, et il y a les CTR qui
effectivement reversent la bourse aux lauréats) le consensus n’émerge pas.
Cependant à l’unanimité des présents ou représentés il est décidé de
« rechercher une homogénéisation du fonctionnement des CTR au regard de
l’utilisation de la bourse fédérale MF1 ».
A partir de cette recommandation, le CDN sera
interpellé.
5)
Capacitaire, MF1 et
MF2 : Epreuve de démonstration technique et de condition physique.
Constat : L’intitulé de l’épreuve de « sauvetage
palmes » est obsolète en tant que tel (cela concerne l’examen de niveau 4
capacitaire, l’examen de MF1 et l’examen de MF2). D’ailleurs, depuis leur
publication, les contenus de formation dédient à cette épreuve d’autres
objectifs que le « sauvetage ».
Cependant, cet exercice est le seul test
d’adaptation cardio-respiratoire à l’effort et sous pression. Plus encore, il permet l’évaluation de
nombreuses compétences (technique de palmage, régulation de l’effort, prise
d’information, communication, orientation, condition physique, etc. ). C’est
donc un exercice de synthèse fondamental qui s’apparente à la démonstration
technique.
Par conséquent il est proposé de changer l’intitulé
de cet exercice, tout en conservant bien évidemment l’épreuve en question dans
le programme des brevets ci-dessus rappelés.
Adopté à l’unanimité des présents et représentés.
La nouvelle appellation proposée va faire l’objet
d’une brève consultation entre les Présidents de CTR, avec retour dans les
prochains jours auprès du Président de la CTN.
Parmi les suggestions, on trouve :
·
démonstration
technique avec handicap
·
remontée
palmes avec handicap
·
épreuve
de coordination sous effort
·
tractage
en hyperbarie et en surface
·
etc…
Le choix définitif sera fourni par le Président de
CTN sur la base de la consultation.
6)
Trimix fédéral : Compte
rendu du groupe de travail : Débat et décision. Serge Césarano
Le travail effectué par le groupe et présenté le 24
mai 2003 en CTN a été remanié afin de prendre en compte les modifications
demandées.
Deux niveaux de pratique sont définis :
·
Trimix
élémentaire ou « normoxique »
: Jusqu’à 70 mètres.
·
Trimix
avancé ou « hypoxique »: Jusqu’à 120 mètres (cette limite est issue
de l’arrêté du 28 août 2000).
Un
appel d'offre pour faire réaliser des tables fédérales permettant d’aller
jusqu’à 70m a été décidé. Cependant la procédure
consistant à utiliser des tables à l'air avec moins de 20% d'hélium fera partie
des contenus de formation (libre à qui veut de l'utiliser après !)
Le
travail du groupe a été bien apprécié et félicité par la CTN.
Après débat, il est décidé de valider les contenus
de formation proposés par le groupe de travail (Il ne reste plus qu'à relire
les textes pour éliminer les "coquilles" et attendre les résultats de
l'appel d’offre).
Les décisions
ci-dessus sont prises à l’unanimité des présents ou représentés.
7)
Recycleurs : Compte
rendu du groupe de travail. Patricia Breton
Patricia expose les travaux effectués par le groupe.
Cette synthèse (contenus de formation) est soumise aux CTR ; les retours
sont à adresser à Patricia pour le 1er
décembre 2003, par E_mail uniquement, aux fins de synthèse.
Pièce annexe
1 : contenus de formation recycleurs (7 pages).
Présentation et décision en réunion de CTN de
janvier 2004.
patricia.breton@jeunesse-sports.gouv.fr
8) Section permanente
commission consultative : information. René Cavallo, Jean Louis
Blanchard
René présente l’état d’avancement des travaux de la
section permanente en ce qui concerne les MF1:
·
Propositions
d’allégements pour les moniteurs fédéraux souhaitant présenter le BEES1 :
actuellement il est acquis (résultats de la réunion de la SP de juin 2003) que
les MF1 pourront ne pas suivre la formation modulaire (à laquelle se
substituera un stage complémentaire de 70 heures), suite à quoi ils pourront
présenter le BEES1 spécifique aux conditions communes d’inscription, avec notes
du MF1 conservées pour les groupes B et C de l’examen BEES1. A l’ordre du jour
de la prochaine SP seront envisagés le programme et l’administration du stage
complémentaire de 70 heures.
·
Quelques
indications sont données en ce qui concerne la filière recherchée pour
permettre à des organismes européens ou internationaux (Padi, Cmas, etc..) de
s’insérer dans le dispositif conduisant au BEES1 de plongée. Ce dispositif est
en pleine phase prospective, de sorte qu’il est très prématuré de savoir quelle
en sera l’architecture.
9) Contenus de formation et critères
d’évaluation en pédagogie MF2 : Décision. Christian Ferchaud
Les documents présentés par
Christian sont adoptés à l’unanimité des
présents et représentés.
Christian Ferchaud signale
qu’il procédera à quelques lissages, corrections et mises en page en vue de
l’insertion du document dans le Manuel du Moniteur.
Pièce annexe 2 : champ d’activité du E4
Pièce annexe 3 : contenus de formation pédagogie 2° degré.
10) Fascicule niveau
1. Jean Louis Blanchard et Jean Pierre
Montagnon
La mise en page est terminée. C’est le résultat d’un travail collectif ; de ce fait il faut lisser le texte afin d’homogénéiser les styles d’écriture. JL Blanchard et JP Montagnon prient les divers auteurs de leur permettre cette réecriture à partir des textes d’origine. Dont acte.
11)
Point sur le projet de livre
d’annales examen capacitaire. Retour des régions.
Il a été demandé à chaque CTR de fournir 3 sujets
théoriques de niveau 4. Ces sujets doivent contenir des détails spécifiques aux
régions, afin de les promouvoir. JL Blanchard s’étonne de ne pas avoir reçu de
réponse de certaines CTR, alors que la date butoir est dépassée. Il rappelle
que cela ne sert à rien d’envoyer 50 sujets, l’objectif étant que le Président
de CTR procède lui-même à son choix, afin que les 3 sujets proposés paraissent
le plus pertinents possibles.
12) Ouvrage (s) de référence sur la
préparation aux examens fédéraux d’enseignants ?
Un tour de table est effectué quant à l’opportunité
d’un tel ouvrage. S’il s’agissait d’un ouvrage d’auteur, le principal écueil
serait de figer la pédagogie ou de retomber sur des standards, ou bien de créer
des modèles fermés (le « syndrome du gourou » !). L’essence de
la méthode choisie par la FFESSM depuis quelques années étant la « liberté
pédagogique sur la base de compétences à faire acquérir », un ouvrage
d’auteur pris comme livre de référence ne s’impose pas à l’heure actuelle. Au
mieux il pourrait être opportun de travailler sur un collectif traitant de la
pédagogie aux niveaux MF1 et MF2.
12)
RIPE 2003 : Information.
Il
n’y a pas d’information complémentaire à ce jour sur l’organisation des RIPE
2003.
Dates : 25 au 28 octobre 2003 à Banyuls.
14) Plongée enfants : projet
passeport spécifique enfants. Pascal Monestiez
Pascal
présente et commente le projet de nouveau passeport de plongée enfants. Ce
document sera consultable sur l’espace de travail du site de la CTN, pour
relecture et remontées d’informations éventuelles.
Site
de la CTN : http://perso.wanadoo.fr/quai.rive-neuve/
La
date butoir pour les retours est fixée au 15 novembre 2003.
Ces retours sont à adresser à Pascal Monestiez,
uniquement par mel.
15) Plongée enfants :
Proposition d’un cahier de charge pour les futurs colloques. Pascal Monestiez
Pascal présente un projet de cahier des charges
visant à cadrer les futures organisations de colloques plongée enfants. Ce
projet est commenté. Jean-Louis Blanchard demande que soient définies des
règles strictes de maintien d’un colloque : nombre minimum de participants
payants, dates butoirs d’inscription et de paiement, etc.. Le document est mis
en annexe ; il doit être retravaillé par les régions, afin d’établir une
synthèse et le valider lors de la prochaine réunion de CTN, le samedi 10
janvier 2004 à Marseille.
Pièce annexe 4: cahier de charges pour colloque national plongée enfants (2 pages)
16)
Questions diverses.
Question 1 : un stagiaire pédagogique peut-il enseigner dans
l'espace lointain à condition qu'il soit accompagné d'un E3 Dans l'annexe III a
de l'arrêté 98, ce n'est pas évident.
Réponse :
Pour
obtenir les prérogatives attachées au niveau 2 d'encadrement (E2), le P4 en
formation pédagogique est assujetti à la présence sur le site de plongée d'un
cadre formateur E3 minimum.
Par ailleurs, toute action pédagogique dans la zone des 40 mètres (formation
aux niveaux 3 et 4) sort des prérogatives du niveau 2 d'encadrement prévues par
l'arrêté. En conséquence, cette action ne peut être conduite que sous la
direction de son tuteur de stage : un encadrant E4 (MF2), lequel endosse la
responsabilité de l’acte pédagogique.
Question 2 :
concernant le brevet d'initiateur club, il est indiqué une nouvelle prérogative
:
"équivalence UC 4 du MF
1." cela est-il applicable pour les licenciés déjà initiateurs, qui ont
passé l'examen IC suivant l'ancienne
formule, et qui préparent le MF 1 suivant la nouvelle formule ?
Réponse : Oui
Question 3 : comment reconnaître un MF1 ayant passé par un
stage initial initiateur, ou par un stage initial MF2, de façon à ce qu’il
puisse réglementairement être tuteur de stage pour les candidats à l’initiateur
de club ?
Réponse : Une attestation doit être
fournie par le directeur du stage initial. Cette attestation est valide sans
limitation de temps. Il est toutefois recommandé à ces MF1 de maintenir leurs
compétences régulièrement.
Question 4 : pour bénéficier de l' équivalence du stage initial
MF1, les candidats venant du cursus Brevet d'Etat et ayant acquis les UF1 et
UF2 depuis moins de 3 ans doivent-ils
être en possession du N4 ?
Réponse : Oui, c’est obligatoire.
Question 5 : le 2ème degré responsable de stagiaires
pédagogiques est-il présent ou pas sur le site ?
Question 5bis : Même question en
restreignant aux plongées piscine.
Réponse : Oui. Cependant,
ponctuellement et pour les piscines et milieux artificiels, les présidents de
CTR peuvent déroger sur demande du 2ème degré.
Question 6 : l’épreuve de mannequin est identique pour l’initiateur et pour le
plongeur niveau 4, à la nuance près que les textes stipulent pour le N4 :
« apnée de 20 secondes en déplacement à une profondeur de 5 mètres », et pour
l’initiateur : « apnée de 20 secondes en déplacement à une profondeur
comprise entre 2 et 6 mètres, ce qui
implique que le candidat doit physiquement être préparé pour réaliser son apnée
à 6 mètres.
Un plongeur N2 (ou 3) +
initiateur candidat au N4 pourrait-il conserver sa note de mannequin ?
Un plongeur N4 candidat à
l’initiateur pourrait-il conserver sa note de mannequin ?
Réponse : Non, la note ne peut être conservée. ( Unanimité des présents et
représentés)
Question 7 : en plongée enfant dans
l’espace proche, encadré(s) par un initiateur de club en piscine, faut-il que
le directeur de plongée soit E3 ?
Réponse : non, cela concerne
uniquement l’initiateur encadrant un ou des enfants en milieu naturel (décision
de la CTN du 19 janvier 2002) : « Encadrement en mer ou milieu
naturel des enfants par le E1 dans l’espace proche : Oui, si le directeur
de plongée est E3, et non si le directeur de plongée est P5. (encadrant E2
minimum dans ce cas).
Lors de la réunion, le Médecin Fédéral National a
distribué pour information deux documents :
-
questionnaire
de santé pour la pratique des activités subaquatiques.
-
Mise
au point sur le thème « certificat médical et première licence ».
Prochaine
réunion de C.T.N. : Le samedi 10 janvier 2004 à 9h30 au Siège Fédéral à Marseille.
Le secrétaire de la C.T.N. : Denis Rançon
Documents joints :
4 Annexes
Feuille de déplacement, à retourner dûment remplie à
l’administration fédérale sous 8 jours, accompagnée des justificatifs.
Nota : en ce qui
concerne les IN le PV leur est envoyé à titre d’information, sans les pièces
annexes.